Bàn bóng ở Brussels không có người thắng: Đọc sự kiện Trung Quốc – EU qua con số 24

Buổi chiều ngày 13 tháng 8 năm 2026, tại Royal Alpa Table Tennis Club ở Brussels, không có bảng tỷ số điện tử nào được bật. Hai mươi bốn người ngồi chia đều quanh sáu bàn, mỗi bàn bốn người, và không ai trong số họ thi đấu để giành điểm xếp hạng. Trong hồ sơ theo dõi của tôi, đây là lần đầu tiên một sự kiện bóng bàn mà tôi ghi chép lại có số tay vợt chuyên nghiệp đang thi đấu bằng không. Nhưng cũng chính vì con số không đó mà tôi phải mở lại cuốn sổ, vì câu chuyện nằm ở chỗ khác. Giải hữu nghị bóng bàn Trung Quốc – EU do Phái đoàn Trung Quốc tại Liên minh châu Âu tổ chức, quy tụ mười hai vận động viên đến từ Phái đoàn Trung Quốc tại EU, Đại sứ quán Trung Quốc tại Bỉ và các cơ quan Trung Quốc khác đóng tại Brussels. Mười hai người còn lại là những người yêu bóng bàn châu Âu từ Euroclub, đại diện cho các thể chế EU. Hai cựu vô địch Olympic và thế giới – Diêm Sâm và Trương Di Ninh – ngồi ở hàng ghế khách mời danh dự. Hiệp hội Bóng bàn châu Âu (ETTU) cử Phó Chủ tịch Didier Leroy và Tổng Thư ký Pierre Kass tham dự. Đại sứ Thái Nhuận phát biểu khai mạc. Sự kiện được tổ chức tại Royal Alpa Table Tennis Club. Khi tin này đến tay tôi, phản xạ đầu tiên là tìm kiếm số liệu. Không có bảng điểm, không có tỷ số từng ván, không có thống kê giao bóng. Nhưng tôi theo dõi bóng bàn đã mười năm, và bài học đầu tiên tôi học được từ mùa hè 2026 – khi tôi dành ba tuần vẽ lại mười một sơ đồ vị trí của trận bán kết World Cup giữa Pháp và Bỉ – là đôi khi tín hiệu không nằm ở con số trên bảng điểm mà nằm ở cách người ta sắp xếp con người quanh một cái bàn. Mỗi sơ đồ tay là một câu chuyện mà số liệu không kể được. Sự kiện này không phải là một giải đấu thuộc hệ thống WTT hay ITTF. Nó không có điểm xếp hạng, không có tiền thưởng, không có hạt giống. Nếu đọc bằng tiêu chuẩn của một nhà phân tích thi đấu, đây là dữ liệu rỗng. Nhưng nếu đọc bằng tiêu chuẩn của một người quan sát cấu trúc, đây là một sự kiện có độ dày về mặt thể chế, và tôi cần ghi lại nó trước khi nó bị cuốn trôi bởi những tin chuyển nhượng ồn ào hơn trong tuần. Bối cảnh cần được dựng lại trước khi phân tích. Quan hệ bóng bàn giữa Trung Quốc và châu Âu không bắt đầu từ năm nay. ETTU trong thông báo chính thức đã nhắc lại một truyền thống trao đổi dài giữa hai bên, và đây là chi tiết tôi muốn dừng lại lâu hơn một chút. Truyền thống đó không phải là khẩu hiệu ngoại giao. Nó được xây từ những năm 2026, khi bóng bàn trở thành cầu nối đầu tiên giữa Trung Quốc và phương Tây, và nó tiếp tục được duy trì qua các thập kỷ bằng những chuyến tập huấn, những giải mời, và những chương trình đào tạo huấn luyện viên. Trong những năm gần đây, dòng chảy đó có thêm một nhánh mới. Một số tổ chức bóng bàn của Trung Quốc bắt đầu đặt chân sang châu Âu không chỉ để thi đấu mà để xây dựng hiện diện thể chế dài hạn. China Table Tennis College – một cơ sở chuyên về đào tạo huấn luyện viên, phát triển vận động viên và hợp tác quốc tế – đã có nhánh hoạt động ở châu Âu, gọi tắt là CTTC Europe. Hai cựu vô địch Diêm Sâm và Trương Di Ninh xuất hiện tại Brussels với tư cách gắn liền với China Table Tennis College và CTTC Europe. Đây là chi tiết quan trọng nhất của cả sự kiện, và tôi sẽ quay lại nó ở phần phân tích. Về mặt định dạng, ban tổ chức chia hai mươi bốn người thành sáu đội hỗn hợp, mỗi đội bốn người, trong đó có cả người Trung Quốc và người châu Âu. Cách chia này không phải ngẫu nhiên. Nếu mục tiêu là thi đấu, người ta sẽ chia theo quốc tịch để tạo đối kháng. Nếu mục tiêu là giao lưu, người ta sẽ trộn đều. Ban tổ chức chọn cách thứ hai. Trong hồ sơ của tôi, đây là dấu hiệu đầu tiên cho thấy đây là sự kiện ngoại giao thể thao, không phải giải đấu. Sáu đội hỗn hợp có nghĩa là mỗi người châu Âu phải phối hợp với ít nhất một người Trung Quốc trong ít nhất một trận. Không có khán giả cuồng nhiệt, không có bình luận viên hét vào micro, không có áp lực tỷ số. Chỉ có bóng qua lại trên sáu bàn đặt trong một câu lạc bộ tư nhân ở Brussels. Trong khoảng thời gian đó, người ta buộc phải nói chuyện với nhau, buộc phải hiểu nhau về nhịp đánh, về cách di chuyển, về cách giao bóng. Bóng bàn không nằm trong màn hình; nó nằm trong đường nét. Và đường nét của một pha phối hợp đôi hỗn hợp là thứ mà không văn bản ngoại giao nào thay thế được. Từ góc độ kỹ thuật, không có gì để phân tích. Các vận động viên tham dự là nhân viên ngoại giao và những người yêu bóng bàn từ các thể chế EU, không phải vận động viên chuyên nghiệp. Trình độ kỹ thuật của họ trải rộng từ người mới chơi đến người chơi phong trào lâu năm. Tôi đã xem qua một vài hình ảnh từ sự kiện và có thể nói rằng đây là bóng bàn phong trào ở trình độ trung bình, với những pha đánh bóng chậm, những cú giao bóng đơn giản, và rất ít xoáy. Không có gì để đánh giá về mặt chiến thuật đỉnh cao. Nhưng chính vì không có gì để đánh giá về mặt kỹ thuật mà tôi buộc phải chuyển kính lúp sang một tầng khác. Sự kiện này không được tổ chức để sản xuất ra những pha bóng hay. Nó được tổ chức để sản xuất ra một hình ảnh. Và hình ảnh đó là: bóng bàn vẫn là cây cầu giữa Trung Quốc và châu Âu, bất kể những căng thẳng địa chính trị đang diễn ra ở những lĩnh vực khác. Trong bối cảnh chuyển nhượng hiện tại, khi mà mọi dòng tin đều xoay quanh những bản hợp đồng triệu đô và những lời đồn thổi thiếu kiểm chứng, một sự kiện như thế này có giá trị như một điểm neo. Nó nhắc tôi rằng bóng bàn không chỉ tồn tại trong hệ thống giải đấu chuyên nghiệp. Nó tồn tại trong những không gian khác, nơi mà tiêu chuẩn thành công không phải là huy chương. Về mặt thể chế, ETTU tham gia ở cấp cao nhất với Phó Chủ tịch và Tổng Thư ký. Đây không phải là một sự hiện diện hình thức. Trong cấu trúc của ETTU, việc cả hai nhân vật cấp cao cùng xuất hiện tại một sự kiện không thuộc hệ thống thi đấu chính thức là điều hiếm. Nó cho thấy ETTU đặt sự kiện này vào một loại quan hệ khác: quan hệ đối tác thể chế, không phải quan hệ cạnh tranh. Phó Chủ tịch Didier Leroy phát biểu rằng sự kiện nhằm củng cố tình hữu nghị, đối thoại và hiểu biết lẫn nhau giữa Trung Quốc và châu Âu. Tôi đọc câu này và ghi lại nguyên văn, vì nó là tuyên bố chính thức ở cấp cao nhất của phía châu Âu về bản chất của sự kiện. Không có từ nào về thi đấu, về thành tích, về xếp hạng. Toàn bộ ngôn từ xoay quanh hữu nghị, đối thoại và hiểu biết. Đại sứ Thái Nhuận tham dự và phát biểu với tư cách đại diện Phái đoàn Trung Quốc tại EU. Việc một đại sứ dành thời gian cho một sự kiện bóng bàn phong trào có ý nghĩa hơn một buổi khai mạc thông thường. Nó biến sự kiện thành một phần của chương trình nghị sự ngoại giao công chúng, nơi mà thể thao được sử dụng như một công cụ xây dựng hình ảnh và duy trì kênh liên lạc. Trong lịch sử bóng bàn, Trung Quốc đã từng sử dụng môn này như một công cụ ngoại giao từ những năm 2026. Chiến lược đó có tên gọi không chính thức là 'ngoại giao bóng bàn', và nó đã trở thành một mô hình được nghiên cứu rộng rãi. Sự kiện ở Brussels không phải là một hành động ngoại giao lớn, nhưng nó là một mắt xích trong một chuỗi dài hơn mà tôi đang theo dõi. Điểm mấu chốt nằm ở chỗ khác. Sự xuất hiện của CTTC Europe thông qua hai cựu vô địch Diêm Sâm và Trương Di Ninh cho thấy rằng Trung Quốc không chỉ đang tổ chức những buổi giao lưu đơn lẻ. Họ đang xây dựng một hiện diện thể chế thường trực tại châu Âu. Đây là một bước khác về chất so với các chương trình đưa huấn luyện viên sang châu Âu trong những thập kỷ trước. Tôi đã dành thời gian để tìm hiểu về CTTC Europe và ghi lại những gì biết được. Đây là một nhánh của China Table Tennis College, tập trung vào đào tạo huấn luyện viên, phát triển vận động viên và hợp tác quốc tế. Việc họ đưa những cựu vô địch Olympic và thế giới đến một sự kiện ngoại giao ở Brussels là một tín hiệu về chiến lược xây dựng thương hiệu và độ tin cậy ở thị trường châu Âu. Diêm Sâm là cựu vô địch Olympic và thế giới nội dung đơn nam. Trương Di Ninh là cựu số một thế giới, huy chương vàng Olympic 2026 nội dung đơn nữ, và nhiều lần vô địch thế giới. Sự hiện diện của họ không phải là ngẫu nhiên. Nếu đọc bằng con mắt của một nhà phân tích chiến lược, tôi thấy ở đây một mô hình quen thuộc. Trung Quốc đã từng xuất khẩu huấn luyện viên và phương pháp huấn luyện ra thế giới để nâng cao trình độ của đối thủ, qua đó duy trì vị thế dẫn đầu trong một môi trường cạnh tranh hơn. Bây giờ họ đang xuất khẩu hiện diện thể chế trực tiếp, thông qua các cơ sở như CTTC Europe. Đây là một bước tiến trong chiến lược dài hạn. Nhưng đây là lúc tôi phải đặt ra câu hỏi phản trực giác. Nếu CTTC Europe mở rộng hoạt động sang đào tạo, huấn luyện và phát triển vận động viên tại châu Âu, điều gì sẽ xảy ra với các học viện và trung tâm huấn luyện bản địa? Câu trả lời không đơn giản. Các quốc gia có hệ thống phát triển bóng bàn mạnh như Đức và Thụy Điển có thể không cần đến sự hiện diện của một cơ sở Trung Quốc. Nhưng những quốc gia đang tìm cách nâng cao trình độ có thể nhìn thấy cơ hội. Điểm mù ở đây là giả định rằng sự hợp tác này luôn diễn ra suôn sẻ và không có xung đột lợi ích. Trong thực tế, bất kỳ sự mở rộng thể chế nào cũng tạo ra những vùng căng thẳng. Các liên đoàn quốc gia châu Âu có thể nhìn CTTC Europe như một đối thủ cạnh tranh về thị phần đào tạo, hoặc như một đối tác tiềm năng. Hai cách nhìn này có thể cùng tồn tại trong cùng một liên đoàn, tùy thuộc vào từng bộ phận. Tôi cũng phải đặt ra một câu hỏi về động cơ. Sự kiện này được miêu tả như một buổi giao lưu hữu nghị thuần túy. Nhưng việc CTTC Europe đồng thời xây dựng hiện diện tại châu Âu thông qua những sự kiện như thế này cho thấy có một chiều kích chiến lược dài hạn. Tôi không nói rằng hữu nghị là giả. Tôi chỉ nói rằng hữu nghị và chiến lược thể chế có thể đi cùng nhau, và người quan sát cần nhìn thấy cả hai. Trong bối cảnh chuyển nhượng hiện tại, khi mà các thương vụ lớn đang thu hút mọi sự chú ý, tôi thấy mình quay lại với những sự kiện nhỏ như thế này như một cách để giữ thăng bằng. Những bản hợp đồng có thể thay đổi cục diện một giải đấu trong vài tháng. Nhưng những sự kiện như ở Brussels có thể thay đổi cấu trúc của một môn thể thao trong vài năm. Tôi đã có một cuộc trò chuyện với một đồng nghiệp cũ về sự kiện này, và anh ấy hỏi tôi liệu có đáng để dành thời gian phân tích một sự kiện không có tỷ số. Câu trả lời của tôi là có, và lý do nằm ở chỗ khác. Những sự kiện như thế này là nơi mà các mối quan hệ được thiết lập, và những mối quan hệ đó sẽ định hình những gì diễn ra trên bàn bóng trong tương lai. Quay lại với câu hỏi về con số 24. Tại sao lại là 24? Tại sao không phải là 16 hay 32? Tôi không có câu trả lời chính thức, nhưng tôi có thể đưa ra một số suy luận. Con số 24 cho phép chia thành sáu đội bốn người, đủ để có nhiều cặp phối hợp khác nhau trong một buổi chiều. Nó cũng cho phép chia đều mười hai người Trung Quốc và mười hai người châu Âu, tạo ra sự cân bằng về mặt hình ảnh. Một con số nhỏ hơn sẽ không đủ để tạo ra không khí sự kiện. Một con số lớn hơn sẽ khó kiểm soát và làm loãng tương tác. Sự cân bằng mười hai – mười hai cũng là một tín hiệu. Nó cho thấy ban tổ chức muốn tránh bất kỳ cảm giác áp đảo nào từ một phía. Trong một sự kiện ngoại giao, sự cân bằng về số lượng là một thông điệp về sự tôn trọng lẫn nhau. Về thời điểm, sự kiện diễn ra vào ngày 13 tháng 8 năm 2026. Tôi ghi lại ngày cụ thể này vì trong phân tích dài hạn, thời điểm có thể quan trọng. Đây là giai đoạn giữa hai chu kỳ Olympic, khi mà các giải đấu quốc tế lớn đang trong giai đoạn tích lũy. Một sự kiện ngoại giao trong giai đoạn này có thể là sự chuẩn bị cho những hợp tác lớn hơn trong tương lai. Tôi cũng chú ý đến địa điểm. Royal Alpa Table Tennis Club là một câu lạc bộ tư nhân, không phải một nhà thi đấu lớn. Điều này cho thấy ban tổ chức muốn một không gian ấm cúng và riêng tư, phù hợp với tính chất giao lưu. Một sự kiện ở nhà thi đấu lớn sẽ tạo ra áp lực khác và có thể làm loãng tính tương tác. Một chi tiết khác tôi muốn ghi lại là ETTU đã đưa tin về sự kiện này trên các kênh chính thức. Đối với một liên đoàn châu lục, việc đưa tin về một sự kiện không thuộc hệ thống thi đấu của mình là một lựa chọn có chủ đích. Nó cho thấy ETTU muốn công khai hóa mối quan hệ với phía Trung Quốc và với các cơ sở như CTTC Europe. Trong câu chuyện của tôi về sự kiện này, có một chi tiết mà tôi chưa đề cập. Khi tôi bắt đầu theo dõi bóng bàn một cách nghiêm túc vào năm 2026, tôi tập trung vào các trận đấu lớn: World Cup, Olympic, các giải vô địch thế giới. Nhưng đến năm 2026, khi đại dịch làm tê liệt bóng đá toàn cầu và bóng bàn phải tạm dừng, tôi học được cách nhìn những sự kiện nhỏ. Tôi thu thập dữ liệu từ 50 trận V.League 2026 và tạo bảng tính Excel để tính hiệu quả pressing. Kết quả khiến tôi bất ngờ và dạy tôi rằng tín hiệu đôi khi đến từ những nơi không ngờ. Sự kiện ở Brussels thuộc loại tín hiệu thứ hai. Nó không nằm trong hệ thống thi đấu chính thức, nhưng nó có thể ảnh hưởng đến hệ thống đó trong tương lai. Khi sân cỏ im lặng, tôi học cách nghe dữ liệu nói. Lần này dữ liệu không nói bằng con số mà bằng sự hiện diện của con người và thể chế. Tôi nhìn sơ đồ trước, nhìn danh tiếng sau. Trong trường hợp này, sơ đồ là cách sắp xếp hai mươi bốn người thành sáu đội hỗn hợp, và danh tiếng là sự hiện diện của hai cựu vô địch. Sơ đồ cho tôi biết về mục tiêu giao lưu. Danh tiếng cho tôi biết về chiến lược thể chế. Cả hai cùng nói lên một câu chuyện phức tạp hơn là một buổi giao lưu đơn thuần. Chi tiết nhỏ nhất trên sân đều có lý do của nó. Trong trường hợp này, chi tiết là việc ETTU cử cả Phó Chủ tịch và Tổng Thư ký. Đây là một tín hiệu về mức độ quan trọng mà ETTU dành cho sự kiện. Nếu chỉ là một buổi giao lưu thông thường, một đại diện cấp thấp hơn sẽ đủ. Việc cử cả hai nhân vật cấp cao nhất cho thấy ETTU coi đây là một bước trong một quá trình dài hạn. Tôi cũng nghĩ về việc sự kiện này không được đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông bóng bàn quốc tế. Đây là một đặc điểm của những sự kiện ngoại giao thể thao: chúng diễn ra trong một không gian bán công khai, được ghi lại bởi các kênh chính thức nhưng không thu hút sự chú ý của công chúng. Điều này có thể là có chủ đích. Những sự kiện như thế này không cần sự chú ý của công chúng để có hiệu quả. Chúng cần sự hiện diện của những người đúng. Về mặt tác động đến hệ sinh thái bóng bàn, tôi phân loại như sau. Ở tầng thiết bị và thị trường, tác động là không đáng kể. Ở tầng đào tạo và cơ sở, tác động tiềm năng là trung bình nếu CTTC Europe mở rộng hoạt động. Ở tầng sự kiện và thương mại, tác động là không đáng kể trong ngắn hạn. Ở tầng chính sách và vốn, tác động là nhỏ nhưng tích cực về mặt ngoại giao. Ở tầng hệ sinh thái quốc tế, tác động là trung bình và có thể tăng lên theo thời gian. Tôi đưa ra một dự đoán có điều kiện, kèm theo khung sửa sai như tôi vẫn làm. Dự đoán của tôi là trong vòng mười hai đến hai mươi bốn tháng tới, CTTC Europe sẽ công bố ít nhất một chương trình đào tạo hoặc hợp tác cụ thể tại châu Âu, có thể là các trại huấn luyện, các khóa đào tạo huấn luyện viên, hoặc các chương trình phát triển tài năng trẻ. Điều kiện để dự đoán này đúng là mối quan hệ Trung Quốc – EU tiếp tục ổn định và không có căng thẳng lớn nào làm gián đoạn hợp tác thể thao. Nếu dự đoán này sai, tôi sẽ ghi lại và điều chỉnh. Biến số có thể làm sai lệch kết luận bao gồm: thay đổi trong ban lãnh đạo ETTU hoặc các liên đoàn quốc gia châu Âu, thay đổi trong chính sách đối ngoại của EU đối với Trung Quốc, hoặc những vấn đề nội bộ của CTTC Europe khiến họ không thể mở rộng. Tôi liệt kê những biến số này để sau này có thể đối chiếu. Một điểm tôi muốn nhấn mạnh là sự kiện này không nên được đọc như một hành động tuyên truyền đơn thuần. Nếu chỉ là tuyên truyền, nó sẽ không cần đến sự tham gia của ETTU ở cấp cao nhất, và sẽ không cần đến một câu lạc bộ tư nhân ở Brussels. Tuyên truyền có thể được thực hiện qua các kênh truyền thông. Sự kiện này được xây dựng như một tương tác thực sự giữa con người, và đó là điều làm cho nó có ý nghĩa. Đồng thời, sự kiện này cũng không nên được đọc như một hành động thuần túy phi lợi nhuận. Sự tham gia của CTTC Europe cho thấy có một chiều kích chiến lược dài hạn. Trong phân tích của tôi, sự thật thường nằm ở giữa hai cực đoan. Đây là một sự kiện vừa có tính hữu nghị thực sự vừa có tính chiến lược thể chế. Trong bối cảnh chuyển nhượng hiện tại, khi mà các câu lạc bộ đang chạy đua để ký những hợp đồng triệu đô, sự kiện ở Brussels nhắc tôi rằng bóng bàn là một môn thể thao có nhiều tầng. Tầng thi đấu chuyên nghiệp là tầng dễ thấy nhất, nhưng không phải là tầng duy nhất. Có một tầng thể chế, một tầng ngoại giao, một tầng phát triển dài hạn. Và đôi khi, những thay đổi quan trọng nhất bắt đầu từ những tầng ít được chú ý nhất. Một bảng tính pressing không tạo ra huấn luyện viên, nhưng tạo ra người đọc trận đấu. Tôi đã học được điều này từ năm 2026, khi tôi xây dựng bảng tính đầu tiên của mình. Và trong trường hợp này, bảng tính của tôi không có số liệu pressing. Nó chỉ có hai mươi bốn cái tên, sáu đội hỗn hợp, và một danh sách những người tham dự. Nhưng từ đó, tôi có thể đọc ra một câu chuyện về mối quan hệ giữa hai hệ thống bóng bàn lớn nhất thế giới. Tôi nhìn sơ đồ trước, nhìn danh tiếng sau. Và trong sơ đồ này, điều đáng chú ý không nằm ở việc ai thắng ai thua – vì không có ai thắng ai thua – mà nằm ở việc ai ngồi cạnh ai, ai phối hợp với ai, và ai được mời đến để chứng kiến. Đây là cách tôi đọc một sự kiện không có tỷ số. Cuối cùng, tôi muốn quay lại với câu hỏi về giá trị thông tin của sự kiện này. Đối với một nhà phân tích thi đấu thuần túy, giá trị là gần như bằng không. Không có dữ liệu kỹ thuật, không có thống kê, không có gì để đánh giá phong độ. Nhưng đối với một người quan sát cấu trúc, giá trị là trung bình. Sự kiện này là một mắt xích trong một chuỗi dài hơn, và việc ghi lại nó bây giờ sẽ giúp tôi hiểu rõ hơn khi những mắt xích tiếp theo xuất hiện. Trong sổ theo dõi của tôi, tôi đã đánh dấu sự kiện này bằng một dấu sao nhỏ. Dấu sao đó có nghĩa là: cần theo dõi tiếp. Tôi sẽ theo dõi các thông báo tiếp theo từ ETTU và CTTC Europe. Tôi sẽ theo dõi phản ứng của các liên đoàn quốc gia châu Âu. Tôi sẽ theo dõi xem liệu Diêm Sâm và Trương Di Ninh có xuất hiện tại các cơ sở đào tạo ở châu Âu trong những tháng tới hay không. Sự kiện bóng bàn hữu nghị Trung Quốc – EU ở Brussels không phải là một trận đấu. Nó là một dấu chấm trên bản đồ mà tôi đang vẽ. Và đôi khi, những dấu chấm nhỏ lại là những điểm quan trọng nhất trong một bức tranh lớn. Khi sân cỏ im lặng, tôi học cách nghe dữ liệu nói. Lần này, dữ liệu nói bằng sự im lặng của một buổi chiều không có ai thắng. Câu hỏi tôi để lại cho chính mình, và cho những người đọc theo dõi tôi: liệu trong vòng hai năm tới, một tay vợt trẻ châu Âu nào đó có thể xuất hiện tại một giải đấu quốc tế lớn với kỹ thuật được đào tạo bởi một huấn luyện viên thuộc CTTC Europe hay không? Nếu điều đó xảy ra, thì sự kiện ở Brussels hôm nay sẽ không còn là một dấu chấm nhỏ nữa. Nó sẽ là một trong những dòng đầu tiên của một câu chuyện lớn hơn. Dự đoán là nghệ thuật; dữ liệu chỉ vẽ nền. Nhưng trong trường hợp này, dữ liệu chính là sự hiện diện của hai mươi bốn người tại một câu lạc bộ ở Brussels, và tôi sẽ kiểm chứng điều đó bằng những gì xảy ra trong tương lai.